Lex-express #1 – premiera najnowszego cyklu Lookreatywni.pl

Zapraszamy na pierwszy odcinek najnowszego cyklu Lookreatywni.pl: Lex-express. Czym jest Lex-express? Lex-express to podsumowanie najważniejszych, najciekawszych i najaktualniejszych wydarzeń ze świata kultury, prawa i mediów, które będziemy przygotowywać dla Was regularnie. Zapraszamy na premierowy Lex-express #1 przygotowany przez Michała Chudolińskiego i Magdalenę Miernik.

DC Comics a prawa do nazwy „Gotham”

Wydawca Supermana i Batmana wręcz uwielbia pouczać inne firmy i przedsiębiorstwa, by nie wykorzystywały one nazw bezpośrednio związanych z popularnymi komiksami oraz filmami  sygnowanymi logiem DC. Nie minęły jeszcze echa dezaprobaty wobec sławnej piosenkarki Rihanny, która jedną z swoich piosenek chciała zatytułować „Robyn” (Robin to pseudonim znanego pomocnika Batmana w komiksowym uniwersum), a DC już ma przeciwwskazania wobec nazwy „Gotham”, będącej skądinąd w obiegu jeszcze przed istnieniem komiksowej korporacji. Pod koniec maja wpłynęła skarga do USPTO – Biura Patentów i Znaków Towarowych USA wobec firmy komputerowej Palantir Technologies, która chciała nazwać jeden z swoich najnowszych programów „Gotham”, co automatycznie nie spodobało się adwokatom zarówno DC, jak i jego właścicielowi Warner Bros. Jak samo wydawnictwo komiksowe tłumaczy, Gotham jako fikcyjne miasto częściej kojarzy się z Batmanem aniżeli wulgarne określenie Nowego Jorku i jego mieszkańców lub nazwa średniowiecznej wioski w Wielkiej Brytanii, istniejące dotychczas w powszechnym obiegu. Na przestrzeni ostatniego ćwierćwiecza DC podkreślało swoje stanowisko, patentując nazwy “Gotham Central,” “Gotham City,” “Gotham Girls” czy “Gotham Knights” a ostatnio bezskutecznie próbując zachować samo „Gotham” dla siebie w związku z serialem telewizyjnym emitowanym obecnie przez Foxa (u nas przez Universal Channel). Jak to napisał jeden internautów, „Szkoda, że H.P. Lovecraft już nie żyje. Pozwałby DC za wykorzystywanie nazwy „Arkham” w komiksach, grach i filmach”. [The Outhousers, Pirated thoughts]

Kickstarter w sądzie

Niedawno w USA rozstrzygnięto bezprecedensową, pierwszą sprawę sądową wobec nieudanego projektu realizowanego przez Kickstarter. Federalna Komisja Handlu nakazała producentowi gier planszowych Chevalier spłatę ponad 100 tys. dolarów za fiasko związane z The Doom That Came to Atlantic City. Gra, łudząco przypominająca Monopoly i wykorzystująca estetykę z literatury grozy H. P. Lovercrafta zebrała swego czasu ponad 120 tys. dolarów, choć do spełnienia swoich założeń potrzebowała jedynie 30 tysięcy. Gdy Chevalier poinformował wspierających go inwestorów, że wyprodukowanie gry „przerasta jego możliwości”, rozpoczęło się grożenie sprawą karną. Jak się potem okazało, producent wcale nie wykorzystyał pozyskanych pieniędzy do tworzenia obiecanej gry a dla własnych osobistych celów związanych z spłatą rachunków i przeprowadzką, jak i wykupem praw do innej gry planszowej. Tym samym nawet Kicksterter może podlegać oszustwom i nieoszacowanemu ryzyku dla każdego, kto chce wspierać oddolne inicjatywy. [Robot6, Courthouse News Service, Kickstarter]

Sztuka a wolność słowa

W Iranie uprawianie satyry tudzież rysowanie karykatur politycznych nadal jest niebezpiecznym zajęciem. Irańska rysowniczka Atena Farghadani została skazana na początku czerwca na 12 lat pozbawienia wolności za obrazę irańskiego parlamentu oraz Aliego Chamenei, najwyższego przywódcy Iranu zwanego także Najwyższym Prawnikiem Muzułmańskim. Wyrok dotyczy opublikowanego w sieci rysunku, na którym irańskie Zgromadzenie Ekspertów przedstawione jest jako zbiorowisko antropomorfizowanych małp i krów. Dodatkowo Farghadani postawiono zarzut współdziałania z irańską rebelią oraz szerzeń haseł rewolucyjnych z racji znajomości z rodzinami ofiar irańskiego reżimu. Przed wyrokiem oczekiwała sprawy przez 9 miesięcy w więzieniu, gdzie wedle AMnesty International była bita i upokarzana. [Cartoonist Rights, Amnesty International UK]

Precedensowy wyrok w sprawie Chomikuj.pl

27 maja 2015 r. w Sądzie Okręgowym w Krakowie zapadł precedensowy wyrok w sprawie przeciwko portalowi Chomikuj.pl. Dlaczego ten wyrok jest przełomowy? To pierwszy wyrok, który zobowiązuje usługodawcę usług świadczonych drogą elektroniczną – a takim usługodawcą z pewnością jest Chomikuj.pl – do aktywnego zapobiegania naruszeniom praw autorskich. Ciekawa sprawa Stowarzyszenia Filmowców Polskich kontra Chomikuj.pl dotyka cienkiej granicy pomiędzy przechowywaniem danych przez usługodawcę a ich aktywnym promowaniem i katalogowaniem. Więcej o sprawie w tekście Łukasza Łyczkowskiego.

„Duża” rządowa nowela prawa autorskiego uchwalona przez Sejm

W piątek 10 lipca została uchwalona tzw. „duża” nowela prawa autorskiego, która doprecyzowuje m.in.  zakres  dozwolonego użytku, wprowadza wynagrodzenia dla twórców za wypożyczenia biblioteczne i ułatwia korzystanie z tzw. utworów osieroconych. Nowela dookreśla ponadto przepisy związane z tzw. wyjątkiem edukacyjnym, czyli prawem do bezpłatnego i bezlicencyjnego wykorzystania dzieł, np. filmów, książek czy artykułów prasowych w procesie nauczania. Celem nowelizacji jest dostosowanie polskich przepisów do prawa unijnego oraz zapewnienie (w granicach wyznaczonych prawem europejskim i międzynarodowym) jak najszerszego i najłatwiejszego dostępu do utworów i przedmiotów praw pokrewnych. Więcej o zmianach w polskim prawie autorskim niebawem na Lookreatywni.pl. [lex.pl]

***

fot. Daniela Cuevas